Dagens Gästskribent
Gästskribenten beskriver vikten med att mobilisera 18-25 åringar till fronterna. Igår skrev jag en analys om detta ”Ukraina bör rekrytera kvinnor till fronterna” där jag belyser precis tvärtom och istället mobilisera kvinnor. Därför är det intressant att få publicera en motvikt till min analys.
Uppmaning om mobilisering av 18-25-åringar i Ukraina
Det har uppstått en debatt kring en uppmaning från representanter för den avgående amerikanska administrationen att Ukraina borde mobilisera fler unga män i åldrarna 18–25 år till fronten. President Zelenskyjs administration har redan svarat med ett avslag, med argumentet att Ukraina inte har brist på soldater, utan på tung utrustning och teknik. Deras svar är logiskt: istället för att pressa på för en utökad mobilisering borde stödet i form av vapen och utrustning intensifieras. Jag har talat med mina kamrater om detta, och åsikterna går isär. Här är en objektiv analys av verkligheten.
1. Bristen på soldater är påtaglig
Det råder faktiskt en brist på personal vid fronten. Ryssland använder sig av taktiken att försöka töja ut frontlinjerna och utföra flankangrepp, vilket gör det svårare för oss att försvara oss effektivt. Vi är färre och har ofta svårt att möta dessa manövrar. Situationen är särskilt kritisk i områden som Selydove, Vuhledar och Avdijivka. Personalbristen blir ibland den avgörande faktorn i striderna. Det är en verklighet vi inte kan ignorera.
2. Modern krigföring kräver mer än fler soldater
Seger i dagens krig avgörs av en kombination av faktorer: överlägsenhet i luftstridskrafter och luftförsvar, artilleri- och granatkastarstyrka, användning av drönare och elektronisk krigföring samt långdistansattacker mot fiendens lager och logistik. Att mobilisera fler soldater, även från 16 års ålder, kan aldrig ersätta detta. Den amerikanska administrationen har flera gånger försenat eller begränsat leveranser av nödvändiga vapen och infört restriktioner mot att slå mot mål på ryskt territorium. Sådana beslut har försatt oss i en svår position, och det hade varit bättre om de hållit tyst i denna fråga.
3. Unga soldater har en tydlig fördel
I vår 41:a brigad, särskilt i enheten GRIM, finns många unga män i åldrarna 20–25 år. Dessa är inte mobiliserade, utan har frivilligt anslutit sig sedan invasionens början. De har visat sig vara mycket effektiva, lär sig snabbt och har god disciplin. Dessutom är de fysiskt uthålliga och starka, vilket gör dem till värdefulla resurser. Som vår instruktör säger: en 20-åring kan tränas till en stark och kapabel soldat på en månad. För äldre soldater handlar det mer om att bibehålla befintlig kapacitet, och efter 40 års ålder är det svårare att nå samma nivå.
4. Drömmen om att klara detta utan fler mobiliseringar
Vårt mål är att besegra ockupanterna med de resurser vi har, utan att behöva mobilisera fler. Vi vill att hemfronten ska kunna fokusera på att stödja ekonomin och bidra med donationer och moralisk uppbackning, medan vi avslutar jobbet vid fronten. Men Kreml har fortfarande resurser att föra krig och kommer fortsätta tills de är uttömda. Vi har redan kraftigt decimerat deras reserver och försvagat deras ekonomi, men enligt uppskattningar kan deras styrka räcka i ytterligare ett år. Under denna tid måste vi inte bara hålla ut, utan också slå tillbaka effektivt. Frågan är om våra nuvarande styrkor kan hålla utan fler förstärkningar och rotationer. Tyvärr är svaret troligen nej.
5. Politiken stör de viktiga samtalen
Att diskutera mobilisering blir alltid politiskt laddat, och rationella röster drunknar ofta i populism. Men faktum är att vi måste vara starka i minst ett år till, med tillräckligt med vapen och personal. Alla i åldersgruppen 18–25 bör förbereda sig mentalt och fysiskt för att kunna bistå vid behov. Ukraina behöver vara redo, och det gäller oss alla.
