Ukraina vill slå ut bågskytten
Rysslands ballistiska robotar har blivit ett av Ukrainas svåraste problem. Patriot kan skjuta ner dem, men Ukraina har inga kvar av dessa robotar och även om Ukraina hade några, så är varje avfyrning enorma summor. Därför försöker Ukraina förändra själva ekvationen. I stället för att bara jaga roboten när den redan är på väg mot Kyiv vill man hitta och slå ut avfyrningsplattformen innan ryssarna hinner skjuta.
Under stora delar av kriget har Ukrainas luftförsvar handlat om att reagera. Ryssland avfyrar robotar och drönare, varningssystemen upptäcker dem och därefter försöker Ukraina skjuta ner så många som möjligt innan de når sina mål.
Mot vanliga attackdrönare har Ukraina successivt hittat allt billigare lösningar. Mobila luftvärnsgrupper, elektronisk krigföring och framför allt jaktdrönare gör att man inte längre behöver använda en dyr luftvärnsrobot mot varje billig rysk Shahed eller Geran.
Ballistiska robotar är däremot ett helt annat problem.
De flyger i en hög hastighet och därmed är mycket svåra att bekämpa och Ukraina är fortfarande starkt beroende av amerikanska Patriot och framför allt PAC-3-robotarna för att kunna stoppa dem.
Problemet är att Ukraina just nu inte har några sådana och världen i allmänhet har för få.
Patriot fungerar men robotarna räcker inte
Det är viktigt att skilja mellan två saker. Ukraina har inte i första hand ett problem med att Patriot är ett dåligt system. Tvärtom har Patriot visat att systemet kan bekämpa ryska ballistiska robotar som Iskander-M och även Kinzhal.
Problemet är ammunitionen.
Ukraina har under sommaren återkommande varnat för en akut brist på Patriot-robotar. Under juni uppgav det ukrainska försvarsdepartementet att omkring 40 procent av de ballistiska robotarna sköts ner, samtidigt som omkring 90 procent av de ryska attackdrönarna stoppades. Skillnaden säger ganska mycket om var problemet finns.
Mot drönarna har Ukraina skapat flera olika lager av relativt billiga försvarssystem. Mot ballistiska robotar finns betydligt färre alternativ och Ryssland vet naturligtvis detta.
En dålig matematisk ekvation
Här finns också ett grundläggande ekonomiskt problem. Ryssland kan fortsätta producera ballistiska robotar medan Ukraina är beroende av ett begränsat lager av mycket avancerade västerländska luftvärnsrobotar.
Det spelar nästan ingen roll hur bra Patriot är om magasinen till slut är tomma.
Dessutom måste Ukraina skydda ett enormt land. Kyiv behöver luftförsvar, men det gör även Odessa, Dnipro, Kharkiv och andra städer. Militärindustri, flygbaser och kritisk infrastruktur måste också skyddas. Ett Patriotsystem kan inte vara överallt samtidigt och varje robot som avfyras finns inte längre tillgänglig när nästa ryska attack kommer.
Därför behöver Ukraina förändra ekvationen och lösningen är egentligen väldigt gammal.
Om någon skjuter pilar mot dig kan du försöka skjuta ner varje pil. Men det finns ett betydligt effektivare alternativ dvs slå ut bågskytten!
Jakten på Iskander
Det är precis vad Ukraina nu försöker göra.
Rysslands Iskander-M är ett mobilt robotsystem. Avfyrningsfordonen kan röra sig längs vägar, gömmas och snabbt förflyttas efter att en robot avfyrats. Ryssarna har dessutom anpassat sig till Ukrainas långräckviddiga vapensystem och kan hålla avfyrningsplattformarna långt bakom fronten för att minska risken att de upptäcks och bekämpas.
Det gör jakten svår. Ukraina måste först hitta ett relativt litet fordon i ett enormt område, följa dess rörelser och därefter ha ett vapensystem som både når fram och kan träffa innan ryssarna hunnit flytta det.
Men den 22 augusti kom ett intressant besked från Zelenskyj. Ukrainska styrkor hade lyckats träffa en rysk Iskander-avfyrningsplattform nära gränsen.
Detaljerna kring operationen är fortfarande begränsade, men Zelenskyj beskrev den som en del av Ukrainas pågående jakt på de system som används för att attackera landet.
Det är strategiskt betydligt intressantare än ytterligare en nedskjuten robot.
En robot kan skjuta många robotar
Skillnaden är ganska uppenbar. Skjuter Ukraina ner en Iskander-robot har man räddat det mål som roboten var på väg mot. Nästa dag kan samma ryska avfyrningsplattform skjuta igen.
Slår Ukraina i stället ut själva avfyrningsplattformen försvinner möjligheten att använda den för framtida attacker.
Det betyder inte att Ryssland plötsligt får slut på Iskander-system. Men det förändrar kostnaden för varje ukrainsk framgång. Ukraina behöver inte längre vinna varje duell mellan en inkommande ballistisk robot och en Patriotrobot. Man kan försöka förstöra delar av kedjan innan roboten ens lämnar marken.
Det finns dessutom fler delar i den kedjan än själva avfyrningsfordonet. Robotlager, radar, ledningssystem, kommunikation och logistiska funktioner behövs för att systemet ska fungera.
Varje del som kan angripas på marken behöver inte bekämpas i luften.
Samma utveckling syns mot drönarna
Parallellt försöker Ukraina lösa ett annat ekonomiskt problem i luftförsvaret. Det är orimligt att använda extremt dyra luftvärnsrobotar mot billiga ryska attackdrönare om det finns andra alternativ.
Därför har jaktdrönarna blivit allt viktigare.
Den senaste utvecklingen är särskilt intressant. Ukrainas försvarsmakt har nyligen fått den första inhemskt producerade jetdrivna jaktdrönaren Alexa Spatium. Den är utvecklad för att kunna bekämpa snabba mål och är ytterligare ett steg i Ukrainas försök att skapa billigare luftförsvar.
Det är egentligen samma strategi som jakten på Iskanderplattformarna, fast från andra hållet.
Använd inte ditt dyraste vapen om ett billigare kan lösa problemet.
Patriot ska användas där Patriot verkligen behövs. Billiga drönare ska bekämpas med billigare system och de ballistiska robotar som går att förhindra från att överhuvudtaget avfyras ska helst förstöras på marken.
Från luftförsvar till luftförsvarsoffensiv
Det här suddar samtidigt ut gränsen mellan anfall och försvar.
Om Ukraina skickar en drönare 150 kilometer in i Ryssland för att förstöra ett Iskandersystem som används för att skjuta robotar mot Kyiv, är det då en offensiv operation eller luftförsvar?
Rent geografiskt är det naturligtvis ett anfall mot ett mål inne i Ryssland. Militärt är syftet däremot defensivt dvs att stoppa nästa robot innan den kan avfyras.
Det är kanske därför Ukrainas långdistansvapen blivit så viktiga. Ju längre Ukraina kan se och slå, desto längre från de ukrainska städerna kan själva luftförsvaret börja.
Det bästa tillfället att skjuta ner en Iskander är trots allt innan den har lämnat marken.
Ukraina försöker köpa sig oberoende
Det finns dessutom en större strategisk fråga bakom allt detta.
Varje gång Ukraina behöver en Patriotrobot är landet beroende av att någon annan först har tillverkat den och därefter är beredd att lämna ifrån sig den. USA och Europas länder måste samtidigt behålla egna lager för sitt eget försvar.
Det skapar ett beroende som Ryssland försöker utnyttja genom att producera och avfyra fler robotar än väst snabbt kan ersätta.
Ukrainas långsiktiga svar måste därför vara att producera betydligt mer själv. Egna jaktdrönare är en del av det. Egna långdistansdrönare och kryssningsrobotar är en annan.
Det betyder inte att Patriot blir oviktigt. Tvärtom kommer Ukraina fortfarande behöva betydligt fler Patriotrobotar och andra system som kan bekämpa ballistiska mål. Frankrike lovade så sent som den 22 augusti att påskynda leveranser av luftvärnsmateriel till Ukraina.
Men Ukraina försöker se till att Patriot inte behöver lösa varje problem.
Skjut inte på pilen om du kan nå bågskytten
Det är kanske där Ukrainas luftförsvar håller på att förändras mest.
Under krigets första år handlade frågan ofta om hur många ryska robotar Ukraina kunde skjuta ner. Den frågan är fortfarande viktig, men den kompletteras nu med en annan dvsur många kan Ukraina förhindra från att överhuvudtaget avfyras?
Kan ett Iskandersystem förstöras på marken behövs ingen Patriotrobot för att bekämpa dess nästa robot. Kan en billig jaktdrönare förstöra en Geran behöver ett dyrt luftvärnssystem inte göra det. Kan en robotfabrik, ett lager eller en logistisk knutpunkt slås ut långt bakom fronten minskar antalet vapen som senare behöver stoppas över ukrainska städer.
Ukraina kommer inte kunna lösa sitt luftförsvarsproblem enbart genom att angripa Ryssland. Landet behöver fortfarande Patriot, SAMP/T och andra avancerade luftvärnssystem.
Men varje ryskt vapensystem som förstörs innan det hinner avfyra sitt vapen förändrar matematiken lite till Ukrainas fördel.
För det bästa luftförsvaret är fortfarande det som aldrig behöver skjuta och ibland är det bättre att slå ut bågskytten än att försöka bekämpa varje pil.
Om du vill stödja oss?
Svensk Krigare är en organisation dedikerad till att hjälpa och stödja svenska krigare, instruktörer och behövande i Ukraina. Genom att du blir en av oss och blir en Svensk Krigare kan vi förstärka vårt arbete och göra en verklig skillnad på plats.
Som Svensk Krigare har du två nivåer att välja på:
- Svensk Krigare – Stödmedlem: 48 kr/månad
- Genom att bli en Stödmedlem bidrar du med 48 kr varje månad.
- Svensk Krigare – Elitmedlem: 189 kr/månad
- Genom att stödja oss med 189 kr varje månad blir du en Svensk Krigare.
Att bli Svensk Krigare innebär inte bara att du ger ekonomiskt stöd, utan också att du visar ditt engagemang och stöd för vår sak. Tillsammans kan vi göra skillnad och bidra till en bättre framtid för de som kämpar och de som är i behov.
Klicka här för att bli Svensk Krigare – Medlem
Tack för ditt stöd och engagemang!
