Volodymyr Dacenko beskriver Rysslands offensiv mot Pokrovsk som en förlängning av kampanjen kring Avdiivka. Han påpekar att Avdiivka-operationen snabbt flöt över i rapporteringen som en del av striderna mot Pokrovsk, vilket tydligt visar hur sammanflätade dessa riktningar har blivit.
Enormt höga förluster för Ryssland
De ryska förlusterna i striderna kring Pokrovsk är nästan jämförbara med storleken på hela den västra militära distriktet inom Rysslands väpnade styrkor 2022 – en styrka som ursprungligen var avsedd att möta NATO. Förlusterna motsvarar också cirka 60 % av de trupper Ryssland hade planerat att använda för att ”erövra Ukraina på tre dagar” under invasionen 2022.
I oktober 2023 pekades Pokrovsk ut som den huvudsakliga axeln för Rysslands offensiv. Putin har uppenbarligen satt fullständigt övertagande av Donetsk-regionen som sitt främsta mål de närmaste åren. Men offensiven har kommit till ett oerhört högt pris.
de totala förlusterna för Ryssland på Pokrovsk-fronten under 13 månader beräknas till cirka 150 000 döda och sårade – fler än vad Ryssland förlorade under hela kampanjen kring Bachmut
Under de första veckorna av offensiven uppskattades Rysslands förluster till 13 000 soldater. I februari 2024 hade dessa stigit till 47 000 döda och sårade. Striderna har inte avtagit sedan dess, och de totala förlusterna för Ryssland på Pokrovsk-fronten under 13 månader beräknas till cirka 150 000 döda och sårade – fler än vad Ryssland förlorade under hela kampanjen kring Bachmut.
Förluster av utrustning
Visuellt bekräftade förluster av rysk militär utrustning under 13 månaders strider i Pokrovsk-regionen uppgår till 1 800 fordon, inklusive stridsvagnar och annan bepansrad utrustning. De verkliga siffrorna är dock sannolikt ännu högre.
För att sätta detta i perspektiv kan vi jämföra med Rysslands västra militära distrikt från 2022. Det omfattade tre arméer: den 1:a tankarmén, den 6:e armén och den 20:e armén. Distriktet skapades för att möta NATO i Europa, och den 1:a tankarmén var Putins stolthet som världens största tankarmé.
Tänk dig en general som föreslår en offensiv där tre arméer skulle förloras i strider om två små städer, Avdiivka och Pokrovsk, med en sammanlagd befolkning på endast 95 000 personer före kriget. I vilket land som helst skulle detta betraktas som ren galenskap.
En absurd strategi
Tänk dig en general som föreslår en offensiv där tre arméer skulle förloras i strider om två små städer, Avdiivka och Pokrovsk, med en sammanlagd befolkning på endast 95 000 personer före kriget. I vilket land som helst skulle detta betraktas som ren galenskap.
Ryssland har förlorat fler stridsvagnar i Pokrovsk än vad någon europeisk nation har i sin armé. Dessutom har Ryssland förlorat fler soldater än hela Storbritanniens väpnade styrkor består av.
Förlusterna av rysk bepansrad utrustning i slaget om Pokrovsk är faktiskt större än vad den tyska armén förlorade under slaget om Stalingrad. Detta gör Pokrovsk till en av de största offensiva operationerna i historien, sett till förlorad utrustning.
Putins besatthet kostar enorma resurser
För varje kilometer av territorium Ryssland erövrar på denna front förlorar de 10-15 gånger mer resurser än på någon annan front. Det visar på en besatthet från Putins sida att demonstrera att den ryska armén ”fortsätter att avancera” – oavsett kostnad.
Denna strategi är inte bara extremt kostsam utan också militärt och moraliskt ohållbar i längden. Striderna kring Pokrovsk är en påminnelse om den destruktiva och ineffektiva strategi som Ryssland har använt sedan krigets början.
