Ukraina påväg i en starkare position än Ryssland?
Efter intensiva möten inom NATO och den uppmärksammade München konferensen har det blivit tydligt att vi står inför ett avgörande ögonblick i kriget mellan Ukraina och Ryssland. En av de mest anmärkningsvärda händelserna var USA:s vicepresidents möte med den tyska högerpopulistiska ledaren från AfD – ett diplomatiskt misstag som skapat stark kritik. Detta sker samtidigt som USA och Ryssland påbörjar samtal om en potentiell fredsuppgörelse, där både Ukraina och Europa i praktiken stängts ute. Det är en rysk framgång, men också en farlig strategi – att ignorera Europas roll kan visa sig bli ett allvarligt misstag.
Europa och Ukraina i en stark allians
Europa har nu möjligheten och tvingas till att ta större plats i den geopolitiska maktbalansen, och tillsammans med Ukraina kan de bilda en stark kraft som varken Ryssland eller USA kommer kunna ignorera. President Zelensky har klargjort att Ukraina inte kommer acceptera några påtvingade avtal från USA eller Ryssland – om det inte gynnar Ukrainas säkerhet och territoriella integritet. Ukraina har en bättre förhandlingsposition än Ryssland eftersom de inte är den besegrade parten. Trots Rysslands intensiva anfall har Ukraina hållit stånd och anpassat sig taktiskt på ett sätt som Ryssland inte kunnat matcha.
Den ukrainska attacken i Kursk var ett tydligt exempel på detta. Det var en operation som genomfördes för att skapa strategisk förvirring, och den visade sig ha större effekt än väntat. Den ryska armén tvingades snabbt omgruppera, vilket exponerade deras svagheter. När Nordkoreanska soldater började dyka upp vid fronten blev det uppenbart hur desperat den ryska situationen var.
Den ryska krigsmaskinen under press
Ukrainas metod att försvaga Ryssland genom utmattning har gett resultat. Ryska förluster i manskap har uppnått förhållanden på 7:1 i Ukrainas favör. Artilleridominansen, som i början av kriget låg på 10:1 till Rysslands fördel, har nu minskat till 2:1 tack vare en konsekvent drönarkampanj mot ryska artilleripjäser. Varje dag förlorar Ryssland mellan 30–60 artillerisystem – en förlusttakt de inte kan upprätthålla. Dessutom är antalet ryska stridsfordon på frontlinjen kraftigt reducerat, vilket bromsar deras offensiva operationer.
En annan avgörande faktor är drönarkrigföringen. Ukraina har tagit ett teknologiskt övertag och producerar nu drönare i en takt och med en kapacitet som Ryssland inte kan matcha. Länder som Storbritannien, Danmark, Norge och Tyskland har varit djupt involverade i utvecklingen av drönarteknologi. Ett nytt tyskt drönarsystem, inspirerat av den ryska Lancet-3 men med bättre räckvidd och avancerad AI, är på väg till Ukraina i tusental.
Strategiska segrar för Ukraina
Rysslands misslyckade strategi att bomba civil infrastruktur har visat sig vara ett fatalt misstag. Medan de hoppades på att slå ut Ukrainas motstånd genom att attackera bostäder och energinät, har Ukrainas militära kapacitet förblivit intakt. I kontrast har Ukrainas strategiska attacker mot den ryska ekonomin, särskilt mot oljeindustrin och transporter, haft betydande effekt.
Svarta havsflottan har i praktiken besegrats av ett land som inte ens har en operativ marin. Detta är en av de mest betydelsefulla sjömilitära framgångarna i modern historia.
Ammunitionsförsörjningen har också förbättrats dramatiskt. Det tjeckiska initiativet har redan levererat 1,6 miljoner 155 mm-granater och väntas öka till mellan 1,8 och 2 miljoner det kommande året. Samtidigt minskar Rysslands artillerikapacitet dag för dag.
Putins dilemma och framtidens utmaningar
Trots att Kreml inte vill erkänna det, börjar Ryssland pressas till sin yttersta gräns utan att helt kollapsa på hemmaplan. Men de har inget spelutrymme kvar. Precis som Tyskland under andra världskriget hade alla initiala fördelar men förlorade på grund av ekonomisk utmattning och ökat militärt motstånd, står Ryssland nu inför en liknande framtid.
Ukraina, å andra sidan, börjar stå starkare än någonsin. Med ett fortsatt europeiskt stöd, en militär som har lärt sig att effektivt hantera rysk krigföring, och en försörjningslinje som är starkare än tidigare, har de alla möjligheter att vända kriget till sin fördel.
Vad händer om Ukraina säger nej till en dålig fred?
Om USA försöker tvinga fram en fredsuppgörelse som inte är fördelaktig för Ukraina, kan Kiev mycket väl välja att säga nej. Det skulle reta upp Trump-administrationen, men även om USA tillfälligt drar tillbaka sitt stöd kommer Europa att stå fast vid Ukraina. Ryssland, som desperat behöver en paus i kriget, kommer då att bli den part som förlorar mest på uteblivna förhandlingar.
Om Ukraina spelar sina kort rätt kan de använda sitt växande strategiska övertag för att diktera villkoren i eventuella framtida förhandlingar. Europa har gjort enorma investeringar i Ukrainas försvar, och det är osannolikt att de skulle dra sig ur vid en kritisk tidpunkt.
Slutsats
Ukraina är i en position där de har både militära och ekonomiska fördelar gentemot Ryssland. Det betyder att de kan stå emot påtryckningar och säkerställa att en eventuell fred blir rättvis och hållbar. Putin vet att tiden inte är på hans sida, och varje dag som går försvagar hans position ytterligare. Den ryska regimen står inför en framtid av ökande ekonomiska och militära svårigheter – medan Ukraina, med stöd från Europa, går från styrka till styrka.
